Patriarchendämmerung (11)

"Jedoch der schrecklichste der Schrecken, das ist der Mensch in seinem Wahn."
Manch einer mag sich wünschen, daß Schillers Weisheiten bei Kulturpolitikern bekannter sein sollten. Als Intendant scheint Peter Spuhler inzwischen untragbar, doch hat er einen Vertrag bis 2026 und verdient bis dahin, wenn man den Gerüchten glauben kann, ca 1,3 Mio €, auf die er wahrscheinlich nicht freiwillig verzichten wollte. Wer sollte ihn denn auch sonst noch engagieren, nach dem, was nun im Juli alles ans Licht kam. Die Reputation ist dahin, eine Chance hätte darin bestehen können, wenn der Intendant auf den Posten verzichtet und sich von sich aus zurückgezogen hätte, er bspw. mittels eines Sabbaticals mit berufspsychologischer Fortbildung daran gearbeitet hätte, sich besser in den Griff zu bekommen, um dann geläutert und mit Demut eine neue Herausforderung zu suchen. Diesen schwereren Weg wollte der Intendant offensichtlich nicht gehen. Ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich's ziemlich ungeniert. Die Fähigkeit, sich schämen zu können, ist rezessiv, man macht einfach weiter und zieht keine Konsequenzen. Und auch in Karlsruhe kann man dies nun beobachten. Niemand will den Intendanten noch auf diesem Posten, Mitarbeiter- und Zuschauerorganisation haben ihm das Vertrauen entzogen und sich gegen ihn ausgesprochen. Wer wollte nun noch an seinem Posten kleben, wer würde nicht den Eindruck haben, mit seinem Verbleiben mache man sich lächerlich? Die Kulturpolitiker des Verwaltungsrats haben es nicht geschafft, den Intendanten als peinliche Gestalt zu verhindern, den Schaden haben die Mitarbeiter und die Zuschauer, die sich mehrheitlich einen unbelasteten Neustart gewünscht haben dürften. Es heißt zwar Politik verderbe den Charakter, es gilt aber auch umgekehrt manche Charaktere verderben die Politik. Ministerin Bauer, OB Mentrup und der Verwaltungsrat haben heute und in den Jahren zuvor einiges dazu beigetragen, die Politik in Verruf zu bringen. Nun haben sie entschieden, daß Peter Spuhler weiterhin als Generalintendant bis 2026 viel Geld verdienen darf. Der Verwaltungsrat will aber "mit einem großen Maßnahmenangebot die Krise wieder in den Griff bekommen", berichtet die BNN (und zwar hier).

Der Intendant seines eigenen Schikane- und Kasperletheaters
Zum "großen Maßnahmenangebot" ist bisher nichts bekannt. Es wird am Badischen Staatstheater weiter brodeln, wenn der Intendant durch geeignete Kontrollmaßnahmen nicht klein gehalten wird.  Personal- und künstlerische Verantwortung müssen ihm genommen werden, was soll er denn noch leisten außer Sanierungsfragen? Er kann das Haus nicht mal mehr repräsentieren, sein Ruf ist unterirdisch schlecht. Wird sein Gehalt entsprechend gekürzt? Intendant Spuhler kann nur als lame duck geduldet werden. Ist er wirklich so verzweifelt, daß er diese Demütigung akzeptiert oder plant er den Gegenschlag? Darth Vader in Das Imperium schlägt zurück? Der Verwaltungsrat hat sich gegen das Theater, seine Mitarbeiter und Zuschauer und für Gemauschel und Seilschaften entschieden. Der politische Schaden ist immens. Es bleibt spannend, für Mitarbeiter und Personalrat beginnt nun ein neuer sechsjähriger Kleinkrieg gegen den Generalintendanten, der sich wahrscheinlich sein Schikane- und Kasperletheater zurückerobern will.

"Das Badische Staatstheater ist kein Ausbildungsbetrieb für Intendanten"
 Nachmittags nach der Verwaltungsratssitzung stellten sich Ministerin Bauer und OB Mentrup den Mitarbeitern des Badischen Staatstheaters zur Frage&Antwort-Runde. Erste Berichte liegen nun vor. In einem knapp einstündigen Gespräch soll es hoch her gegangen sein. 40 Minuten wurde hitzig diskutiert, wieso die Situation so eskalieren konnte und ob der Verwaltungsrat darüber ausreichend informiert war. Mentrup warf anscheinend den Mitarbeitern vor, daß sie nicht an einer fairen Diskussion interessiert seien, Bauer fand, daß die Mitarbeiter aggressiv und polemisch sind und sich doch bitte konstruktiv verhandeln sollen, was den Politikern den Vorwurf einbrachte, daß man die Mitarbeiter in die Pflicht nehmen will und konstruktive Mitarbeit anmahnt, obwohl die Ursache der Intendant ist. Man vermißte den offenen Appell der Politiker an den Intendanten, stattdessen scheint es, als sollten sich die Mitarbeiter zusammenreißen. Laut Politiker scheint alles nur ein Kommunikationsproblem gewesen zu sein. .....

Eine wichtige Wende leitete Schauspieldirektorin Anna Bergmann ein, die wohl als grundlegendes Problem identifizierte, daß zu viel Macht bei der Person des Generalintendanten liegt und dadurch der "Wahnsinns-Terror" zustande kam. Eine neue Struktur und Arbeitsatmosphäre muß her und Bergmann soll gegenüber den Politikern klar gestellt haben, daß die Mitarbeiter nicht weiter zur Verfügung, wenn es keinen Strukturwandel gibt. Die Rollen- und Kompetenzklärung soll schnell erfolgen, Bergmann soll weiterhin gefordert haben, daß Spuhler sich bei allen persönlich zu entschuldigen habe. Doch obwohl das Vertrauen so stark zerstört ist, daß man sich trennen müßte, sollte man dem Intendanten eine Frist einräumen.
Kritisch wurde eingewendet, daß Spuhler die 5 Jahre Bewährung seit 2015 nicht nutzen können, viel Applaus gab es für die Aussage, daß der Neustart mit Peter Spuhler nicht gelingen kann.

Die Politiker sollen nichts zu Konsequenzen gesagt haben, die Peter Spuhler zu tragen habe. Sie kündigten regelmäßige Mitarbeiterbefragung, regelmäßige Gespräche zwischen Personalrat, Ministerin und Oberbürgermeister an und sollen erklärt haben, daß beide sich mehr Zeit für das Badische Staatstheater nehmen wollen. OB Mentrup soll die Probleme mit der Persönlichkeit von Peter Spuhler als Ursache selber genannt haben. Er scheint auf Bewährung zu sein.

Fazit: Intendant Spuhler bleibt vorerst, aber er soll zur lahmen Ente werden, denn sonst eskaliert die Situation erneut. Zu viele Mitarbeiter scheinen nicht an den Gesinnungswandel des Intendanten zu glauben. In der Hinsicht besteht weiterhin ein tiefer Graben zwischen Politikern, Intendant und den Theatermitarbeitern.